| 遭遇网暴 如何维权？ |
焦点案例
许某与杨某于2018年2月22日结婚，由于双方性格差异大等原因，婚后感情不和。2018年6月，双方感情进一步恶化，10月闹起离婚。12月29日，杨某跳楼身亡，生前在她自己的博客中，称因丈夫出轨才自杀。自2019年1月始，A网刊登《从24楼跳下自杀的mm最后的日记》专题，将许某的姓名、照片、住址、工作单位等身份信息全部披露，给他和家人的生活、工作、名誉造成严重恶劣影响。张某在A网站上刊登了《哀莫大于心死》等文章，对许某及其家人进行侮辱、诽谤。某虚拟社区网出现了《大家好，我是杨某的姐姐》一帖，捏造事实，对许某进行诽谤。
随后，网友发动“人肉搜索”，将许某及所谓的第三者“丽丽”的个人资料公之于众，导致许某和“丽丽”双双辞职。而后，一些情绪激动的网友又找到许某父母家，在其家门口写下“无良之家，逼死贤妻”等语句。为此，许某将A网、张某、某虚拟社区网起诉，要求确认其侵权，赔偿工资损失7万元和精神损害抚慰金6万元。
律师说法
律师为大家解释道，本案是典型的名誉侵权案件，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。根据民法典第一千一百九十四条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。民法典第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
本案中许某在与杨某婚姻关系存续期间有婚外情，杨某之死确实与此有关，因此在道德上对许某进行谴责，是可以理解的。但是，依照法律规定，公民享有隐私权、名誉权，与社会公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间都属于隐私权保护的范畴，未经本人同意，他人不得擅自刺探、公布或者公开，不得对他人进行侮辱。
许某是一个公民，依法享有隐私权、名誉权，受到法律的保护。任何人侵害他的隐私权、名誉权，都应当承担侵权责任。对此，法律对任何人都应予以平等保护，并不因为他有什么缺点或者错误而进行人格歧视，予以不平等的待遇。网站也应对他人隐私权、名誉权予以尊重，擅自公布他人隐私应当承担侵权责任。
最终，法院经审理认为，许某的行为不仅违背了法律规定，也背离了社会道德标准。A网、张某披露当事人许某的真实身份，从而使不特定的社会公众得以知晓，扩大了事件的传播范围。网民们利用被披露的信息进行“人肉搜索”，搜寻到更多许某的个人信息，甚至发生了上门张贴、刷写侮辱性标语等行为，使许某的社会评价降低，故应承担相应的责任。A网删除侵权内容，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金3000元；张某删除侵权内容，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金3000元；某虚拟社区在许某起诉前将涉案帖子及相应回复删除，已履行了监管义务，认定其不构成侵权。此外，面对此社会现象，法院已向相关部门发出司法建议，建议对“人肉搜索”等新生网络事物进行健康引导，避免再次发生类似悲剧。
主办单位：天津市滨海新区司法局
推荐使用IE8及以上版本浏览器浏览
网站标识码：1201160022
联系方式：022-65305480
天津市滨海新区人民政府门户网